2010 年 4 月初， 移民部发表咨询文件， 介绍结婚移民条例的修改， 当时我们的团队以第一时间回应， 做一个专业分析， 与大家分享。
号外：2010 年 4 月关于结婚移民的条例修改分析
关于修改的内容请参考各大报张的头条新闻，例如明报， 我们没有需要在这里重复了。
我们尝试在专业的角度对这个新政策作一个初步的分析，如下：
我们觉得移民部的这一举措的动机是堵塞漏洞，而不是苛政。但无可避免，有可能因为某些签证官员的个人作风，而过分行使法例授予其这一新的权力，而导致滥杀无辜。但这始终是个别事件，并不是大气候。这个也印证了我们所讲到过的，不论犯错的是签证官员还是申请人，吃眼前亏的始终是申请人。
从另一角度说，倘若申请人在递交文件时出现漏洞，前后矛盾，在新形势下将会是九死一生。因此，我们建议申请人在开始递交的时候应持认真态度，如有需要，寻求专业人士的帮助，而不是懈怠对待，到拒签了才后悔。
我们始终认为，真实的个案始终是会批下来的。问题在于，何谓 “真实”？如何将 “真实” 与结婚动机有效解释妥当？这将是根据每个个案的具体背景而制定策略，而不是一知半解，道听途说，罗列自己搜索到的文件清单，或盲目跟从其他人的 “成功经验”，这只会造成自我困扰，将案件复杂化。
友情提示：
1）如果申请人的案件不是那么强，而采用境内申请程序的话，在新政策下被拒签的风险将会是大大提高。要注意的是，境内申请程序是不可以向上诉局上诉的；如果境内程序案件失败后再递交境外，理论上是准许的，但是根据经验，在这种情况下再要赢绝不容易。因此，在新政策下采取境内申请程序的案件，最好是证据很充分的案件了。
2） 不少已经黑下来的人，因为不想离开加拿大，所以一向以来一面倒选择境内申请程序，这是可以理解的。虽然我们认为新政策绝不是针对这一类的申请人，可是，这一类的申请人需要考虑的因素就相应繁复了。最起码，申请人需要有理性的问问自己最终需要的是什么？是选择不计后果的留在加拿大重要，还是最后取得移民身份重要。
如以上 1）提过，境内申请的拒签风险增加，而自己的个案又不是那么充实，申请人是否应考虑 “壮士断臂”？ 选择海外申请，即是接受暂时离开加拿大这个现实需要，如果海外申请成功就可以名正言顺的回到加拿大，如果申请不成功就去上诉局上诉，最终赢得案件也可以名正言顺的回来 。如果你的案件不是那么充实，在境内递交了申请，一旦输了，你就会被下令离境，最终结果都是要离开加拿大。换句话说，在避免不了要离开加拿大的情况下， 海外申请是自己选择安心的离开，而纠缠于境内申请则是被人牵着鼻子黯然被驱逐出境。
再尝试从案件处理时间上探讨：如果个案不够充实的话，案件首先在阿省处理中心先花费 6 至 7 个月的时间审理，然后再被转去 local ，之后所需要等待的时间随时都有可能是 2 年或者以上， 换句话说，你将会一共浪费了接近 3 年的时间，但最后得到的结果很有可能是输的可能性比较大。相对的，如果你选择递交境外例如北京， 从递交申请到收到需要面试通知的情况之下大约需要 5 – 6 个月，万一输了，再加上在加拿大上诉的排期需要大约 1 年多时间， 相对境内的勉强申请，时间上缩短了将近一半，而最重要的是结果是正面的 ！
3）很多人以为结婚的个案比同居的个案要更有利， 这个并不是绝对的。 但是，如果是为了要移民而特意从同居变成结婚，在新政策下这个决定很有可能会弄巧反拙， 当然这个是因人而异，是个别的考虑。
4）新政策将随时实施，是没有 lock -in 的，即是说，倘若新政公布实施，签证官员对案件作审批的时候，将立即采用新政策判断案件，而不管案件递交的日期是在新政策颁布之前还是之后。
以上只是我们团队对新政策所衍生的整体概念的分析，如有需要，我们会因您的个案背景给您一个在新政策之下的详细分析，而不只是概括性的政治评论。
